“No creo que haya un solo Uruguay, creo que hay una gran lucha de clases dentro del campo”

El miércoles 7 de febrero se votó en la Cámara de Senadores los proyectos de ley sobre el Fondo de Garantía para deudas de los productores lecheros y sobre la devolución del impuesto al valor agregado en la adquisición de gasoil a productores rurales. La Senadora de Casa Grande, Constanza Moreira, comenzó su intervención saludando el trabajo de la Comisión parlamentaria que permitió la introducción de cambios positivos, ya que la primera iniciativa sobre fondos de garantía para deudas era muy insuficiente.

+


El día después: Una lectura política a la Asamblea del Agro del 23/1/18

Luego de un acto en tres actos, y un telón de fondo (la enorme variación sobre la estimación de la concurrencia que variaba de siete a cincuenta mil personas –esto último destacado en algunos de los principales informativos de la televisión privada-), amerita hacer un breve recuento de lo que pasó en el día de ayer en Durazno. Mas allá del número absoluto de personas, debe tenerse en cuenta que la población rural de Uruguay es la más baja de América Latina (5% en el último censo), y todo hay que medirlo en esa proporción. Sin duda fue un acto concurrido, quizá no multitudinario, pero finalmente había que trasladarse hasta allí (no era fácil), el tema afectaba a los productores agropecuarios (y no a todo el mundo), y quedan dudas sobre la concurrencia allí de la parte más poblada del sector: los asalariados agrícolas y los productores familiares. ¿Cuánto de eso hubo ayer en “la movida del campo”? No lo sabemos. Pero ellos son, sin duda, el eslabón débil de toda esta cadena de valor.

+


Lo político y lo económico en la “lucha del campo” en el Uruguay actual

Este verano, “el campo” uruguayo ha decidido dar una lucha distributiva cuyos objetivos no están claros, cuya agenda tampoco está bien definida, pero cuyas movilizaciones han sorprendido a muchos (hasta a ellos mismos). Pero “el campo” es un nombre demasiado genérico para un factor de producción atravesado como el que más por las contradicciones del capitalismo periférico y las desigualdades de clase. Y ni que hablar de la política partidaria: en algunos departamentos la filiación partidaria de buena parte de sus acólitos está clara (es un paro no solo contra el gobierno sino contra el Frente Amplio de cara al 2019), aunque en otros, las movilizaciones han estado protagonizadas también por pequeños o medianos productores y una “clase media agraria” difícil de cuantificar.

+


Alerta roja ante la posibilidad del uso de nuevos agroquímicos en plantaciones: Casa Grande e IR declaran

Desde los sectores Casa Grande e IR, queremos manifestar nuestra profunda preocupación por la reciente aprobación de 4 eventos transgénicos para uso comercial que fueron liberados a pesar de las consideraciones vertidas por los Ministerios de Salud Pública (MSP) y Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA).

En tal sentido, y en primer lugar, apoyamos a dichas carteras en su posición de no aprobar estos eventos sin la información necesaria para garantizar que no habrá afectación al ambiente y la salud humana.

En segundo lugar, y en virtud de que posiciones similares se han manifestado desde la UdelaR y diferentes organizaciones de la sociedad civil, queremos alertar al conjunto del sistema político sobre el riesgo que implica tomar este tipo de determinaciones sin una profunda discusión social y política. Estamos ante una definición que puede afectar otros sistemas productivos y que expone a la sociedad toda a los efectos que pueda acarrear el uso masivo de otros dos agroquímicos: el 2-4 D y el dicamba, que se suman al ya ampliamente utilizado glifosato.  

Las consecuencias de tal uso (masivo y combinado) para nuestro ambiente y la salud de la población son relativamente poco estudiadas y conocidas en nuestro medio, y sin embargo  ya existen evidencias de los problemas que genera su aplicación a gran escala en otros países como USA. Tanto el MVOTMA como la UdelaR y la sociedad civil habían advertido que las malezas se convertirían en resistentes al glifosato, lo que vuelve una necesidad un manejo de las malezas de verano  diferente a  continuar agregando nuevos químicos de manera permanente. Esta práctica no es sostenible en el tiempo y, de continuar inalterada, terminará afectando nuestra capacidad de producir.

Por último, y como militantes de una fuerza política de izquierda no podemos dejar de mencionar que esta aprobación, lejos de estar asociada a una visión de desarrollo integral y sustentable del país, se da como respuesta a una nueva presión del sector privado asociada a intereses económicos transnacionales, sin una proyección clara de los beneficios económicos que podrá generar a nuestro país.

Frente a esta situación creemos que el Frente Amplio debe discutir sin prejuicios cuál es la mejor estrategia para producir alimentos de manera sostenible, afectando lo menos posible nuestros ecosistemas naturales. Una estrategia que tenga en vista la construcción de un modelo soberano, sostenible, que no siga expulsando a los pequeños productores del medio rural y concentrando la riqueza en manos de unos pocos. Nosotros estamos convencidos que el actual modelo no es sustentable ni en términos económicos, ni en términos sociales ni en términos ambientales , por lo que debemos ser capaces de actuar antes de que sea demasiado tarde.

En este contexto queremos:

  1. Declarar nuestro apoyo y solidaridad con lo actuado por las carteras de Medio Ambiente y Salud Pública.
  2. Expresar nuestro desacuerdo con lo resuelto por el Gabinete Nacional de Bioseguridad  y solicitar al Gobierno Nacional que considere dejar en suspenso la aplicación de esta resolución así como la aprobación de nuevos eventos, hasta tanto no se promueva el más amplio debate con la participación de  organismos involucrados, la academia y la sociedad civil en relación a los riesgos que implican y cómo manejarlos
  3. En el mismo sentido, resulta fundamental avanzar en que los Ministerios de Medio Ambiente y Salud Pública puedan participar sustantivamente en una evaluación ambiental integral del paquete tecnológico asociado a los eventos transgénicos y en la aprobación de una ley nacional de etiquetado transgénico que ofrezca a la ciudadanía mayor información y capacidad de ejercer su derecho a saber y decidir qué está consumiendo
  4. Llamar a la reflexión y al debate público sobre la necesidad de revisar y reformar la institucionalidad en temas de bioseguridad, sancionando  nueva normativa de carácter integral en el Parlamento.
  5. Abordar, desde el Poder Ejecutivo y en sintonía con los cada vez más frecuentes  planteos de la sociedad civil, la necesidad de contar con una Estrategia Integrada de Ambiente y Salud
  6. Solicitar al Poder Ejecutivo que tome las medidas necesarias para garantizar la coexistencia de aquellas producciones de maiz criollo que se podrían ver afectadas con la liberación de nuevas semillas transgénicas (e.g.  avanzar en un inventario espacialmente explícito de cultivares criollos que permita establecer áreas completas libres de cultivos transgénicos y/o prevenir la difusión de genes mediante el aislamiento por distancia)

 

CASA GRANDE                 –                        IR

 

————————————————————

1 . Ver, por ejemplo: https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/7/alemania-paso-de-comprar-90-de-la-produccion-de-miel-uruguaya-a-solo-15-debido-al-glifosato/

2. Ver, por ejemplo: https://www.washingtonpost.com/business/economy/this-miracle-weed-killer-was-supposed-to-save-farms-instead-its-devastating-them/2017/08/29/33a21a56-88e3-11e7-961d-2f373b3977ee_story.html?utm_term=.111af87cb4cd o https://www.npr.org/sections/thesalt/2017/09/22/552803465/arkansas-defies-monsanto-moves-to-ban-rogue-weedkiller

3. En sendos comunicados, la Asociación Rural del Uruguay, expresó su preocupación por la pérdida de competitividad que suponía la no aprobación de los eventos, y su beneplácito por el resultado final del proceso de evaluación. Disponible en: https://www.aru.com.uy/wp-content/uploads/2017/09/ARU-Comunicado-Agricultura.pdf y en https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/carta-vazquez-aru

4. Recordar que, en el Capítulo 4 del documento de Bases Programáticas para el Tercer Gobierno del Frente Amplio 2015-2020, la fuerza política incorporaba entre sus objetivos programáticos y líneas estratégicas, la necesidad de implementar una “Estrategia Integrada de Ambiente y Salud. Fundamentando tal necesidad, allí se señala que “La dependencia absoluta al ambiente nos hace vulnerables a los grandes cambios ambientales, por lo tanto las nuevas tecnologías y prácticas que tengan como finalidad el desarrollo productivo deben ser evaluadas en función de los riesgos que representan para la salud humana.”


Balances de la economía y la política

Llega  la hora de los balances, que nos permitan vislumbrar las bases para el año próximo. El Banco Central del Uruguay publicó la evolución económica del tercer  trimestre, donde el crecimiento del producto bruto interno alcanzó al 2,2% con respecto al mismo trimestre del 2016. Si analizamos los nueve meses del año, el crecimiento llega al 3,1%  que es una cifra relativamente aceptable. Los factores principales de este crecimiento surgen del aumento del consumo privado, 4,1% en los 9 meses, y los continuos avances en comunicaciones que en los 9 meses aumentó al 9,5%. Dos elementos destacan para explicar los aumentos del consumo  privado: las mejoras del salario real y el turismo. Éste, sobretodo proveniente de Argentina, donde el atraso cambiario es superior al existente en Uruguay. Esto es, para los argentinos Uruguay está más barato en dólares. La llegada de argentinos influye también en el crecimiento del comercio, restaurants y hoteles que aumentó 8,1% en los nueve meses y probablemente en el crecimiento de las exportaciones, donde destacan los aumentos provenientes del turismo y de la soja, que en el mismo período crecieron 7,8%.

+


UPM: Qué necesidad de vender el patrimonio de los orientales a tan bajo precio

La tónica del contrato refleja el excesivo poder que el gobierno uruguayo transfirió a UPM. En primer lugar, el compromiso de llevar adelante las inversiones de infraestructura, independientemente de si UPM hace o no la inversión.

+


Interrogantes sobre el TLC Mercosur – Unión Europea

En estos días, surgen noticias en los medios de comunicación de la probable firma de un Tratado de Libre Comercio entre el  Mercosur y la Unión Europea, después de muchos años de postergaciones. Al estilo de estos tratados, es muy poco lo que se conoce sobre sus contenidos. Rigen principios de secretismo, que no son propios de la democracia. En Uruguay poco se habla de sus contenidos. La bancada parlamentaria frentista, que en última instancia va a tener que aprobar cualquier acuerdo comercial, no tiene ninguna información. Tampoco la fuerza política. En los hechos, la información aparece después de firmado los acuerdos, lo que limita enormemente la tarea parlamentaria, porque el parlamento solo puede aprobarlo, rechazarlo, no tratarlo o devolverlo. No tiene posibilidad de realizar ninguna modificación.  Tampoco se conocen estudios de impactos del probable acuerdo, especialmente sobre el empleo productivo, ni tampoco sobre las posibilidades de diversificación de las exportaciones.

+


Entre mitos y falsas oportunidades: el TLC Uruguay-Chile

  1. Simetrías y asimetrías del libre comercio

Los promotores más ortodoxos del libre comercio afirman que éste trae sólo beneficios, aunque algunos de ellos también plantean que los beneficios generados son mayores que los costos que debe de asumir el país.

+


Acuerdos comerciales y modelos de desarrollo

Cuando los EE UU no pudieron lograr sus objetivos en los acuerdos comerciales  multilaterales, en la Organización  Mundial de Comercio (OMC), por diferencias especialmente con India y China, comenzaron una nueva etapa de acuerdos plurilaterales. Entre ellos destacan el Transpacífico con países de Asia, especialmente  Japón pero sin India ni China, que incluyó países de la Alianza del Pacífico como Chile, Perú y México. Inició también un acuerdo con la  Unión Europea, pero con la llegada de  Trump a la presidencia, EE UU se retiró de los mismos. Se negocia el TISA con el objetivo de liberalización de los servicios. +


Constanza sobre Rendición de Cuentas: “El Estado no es una empresa”

El 18 de setiembre el senado aprobó la Rendición de Cuentas con los votos del Frente Amplio. En su intervención, Constanza destacó la entereza del sistema político uruguayo en medio del derrumbe del sistema político brasileño o del cambio radical del argentino y resaltó el crecimiento de la economía uruguaya en este escenario y la recuperación de la confianza del consumidor, a lo que se agrega la recuperación de la fiscalidad del Estado. Recordó que Uruguay es el país más igualitario de América Latina como resultado de tres elementos que están en discusión hoy: gasto en educación, en salud y en seguridad social. “Cada vez que se habla del gasto público da la impresión de que se trata de algo abstracto, pero en realidad buena parte del déficit corresponde a los salarios de los maestros, de los profesores, de las enfermeras y de los médicos. Eso es el gasto público”, agregó Moreira.

+